Planteamientos y sugerencias, para quienes les pueda interesar, por ser conscientes del caos y  anarquía que se apoderó de Colombia, en términos generales, en  todo el poder público.

Creo que es un deber moral, de todo ciudadano, propiciar y propugnar  condiciones socio económicas armónicas, en su entorno social cercano y general.

Ese entorno social armónico, en todos los sentidos,  está relacionado con las condiciones socio económicas dominantes. Estas, en alta proporción, obedecen  al modelo económico e institucional y este,  lo determina, modela o acepta el gobierno, con el  sector político que ejerce el poder público.

Esta condición incuestionable, bajo criterios de honestidad y responsabilidad social, son las que se deben tener en cuenta, cuando se designan representantes de la sociedad en las diversas instancias del poder público, mediante el voto popular.

Si hacemos un análisis justo, equilibrado y equitativo, de los resultados del ejercicio del poder Público, en todos los niveles desde la institucionalización de la elección popular de alcaldes y gobernadores, tenemos que reconocer que cada uno ha resultado peor que el anterior, con contadas excepciones.

Los malos y/o desastrosos resultados del ejercicio del poder público, se traducen  en: crecimiento de la inequidad socioeconómica, mayor desempleo,  subempleo e  informalidad, peores servicios públicos y sociales, mayor déficit fiscal y de balanza de pagos, mayor  crecimiento del  endeudamiento externo e interno, públicos, desbordamiento de la criminalidad y la inseguridad ciudadana, etc.

Esa situación y circunstancia ocasiona un precario desarrollo, local, regional y  nacional con las correspondientes consecuencias para los ciudadanos del común, especialmente.

El elector, generalmente no se detiene en el análisis de esa realidad política y social. Generalmente,  por pereza, rutina, inconciencia  o indiferencia, apoya con su voto al más ladino y/o promesero, sin tener en cuenta que el candidato debe conocer, con el mayor detalle posible, la problemática objetiva y vertebral de la localidad, la región o nación.

Esta circunstancia es la que facilita que resulten elegidos, ineptos, incapaces, mediocres e ignorantes, con lo que se logra un desastroso resultado el ejercicio del poder.

Es un hecho innegable: antojadizos de disfrutar de los gajes del  poder público abundan, de todas las condiciones y con todo tipo de interés.

Neiva y el Huila no escapan a lo expresado hasta aquí.

Ante la proximidad de elecciones regionales y locales y ante la certidumbre de que tienen que resultar nuevos elegidos para ejercer el poder público, en los correspondientes niveles de poder  y teniendo en cuanta lo antes expresado, propongo lo siguiente:

Con quienes estén de acuerdo con los expresado hasta aquí, conformar o integrar un comité o realizar una reunión, para ventilar las consideraciones hechas, y explorar la posibilidad de que personas  que encuentren afinidad con el tema, formulen o elaboren una propuesta o programa de gobierno, para la gobernación del Huila o la alcaldía de Neiva, por escrito y luego, las propuestas presentadas se analicen y clasifiquen (por un comité calificador) y posteriormente, las propuestas clasificadas sean explicadas o sustentadas por el correspondiente proponente y el proponente que obtenga la mayor calificación, sea el candidato.

Es conveniente que pensemos que tanto el Huila como Neiva, antes que mejorar, empeoran en áreas del que hacer público, que no logaran nunca atención del gobernante.

En el Huila: red vial terciaria y secundaria, calidad y servicio del agua potable, optimización, administración y operación de sistemas de aguas servidas y distritos de riego,  manejo de residuos sólidos, infraestructura escolar, manejo y protección racional de los recursos hídricos, reforestación, calidad de la educación, gestión de recursos para la inversión, en salud, medio ambiente, recreación, reforestación, definición y estructuración de sistema de contratación pública, etc., etc.

En Neiva: respuesta al deterioro general de la red vial urbana y rural,  mejoramiento y optimización del servicio de agua potable, gestionar la restructuración y racionalidad del servicio de recolección de basuras, optimizar y racionalizar el uso del equipo de obras públicas municipales, gestión de recursos para la inversión, en salud, medio ambiente, recreación, protección de las cuencas de fuentes superficiales de agua, reforestación, definición y estructuración de sistema de contratación pública, desarrollo de proyectos de arborización y mejoramiento de la existente, etc., etc.

Caro está;  cada quien redactaría  su propuesta, de acuerdo con su percepción de lo que ocurre con el desarrollo respectivo y con el enfoque que considere pertinente.

Hago estas sugerencias, bajo las consideraciones referidas  arriba, y mi percepción de que la mayoría de electores nos hemos convertido en observadores pasivos y/o resignados tolerantes de la irresponsabilidad o indiferencia de los gobernantes de turno y que es absolutamente posible garantizar el manejo óptimo de los recursos públicos.

Si consideran que tienen algún sentido mis consideraciones y sugerencias, envíen el presente documento a sus contactos.

Atentamente,

Marcos Silva Martínez