El congreso termino por hacerse el Harakiri
Por: Sistema Informativo Primera Plana

Se hundió el proyecto que prohibiría que los condenados por corrupción paguen su condena en lugares distintos a una cárcel. Ocurrió en medio del culebrón en que se ha convertido la relación del legislativo con el gobierno de Duque, muy propia de este primer año de gobierno : solo faltaba la conciliación del proyecto entre Senado y Cámara, y no se logró por una serie de hechos.

El Senado y la Cámara se han echado mutuamente la culpa del hundimiento; el presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón se volvió a enfrentar al Gobierno; y sigue sin saberse exactamente si la intención era que no pasara, hubo torpeza o se sumaron las dos cosas.

Este acto, muy propio del senado y la cámara, es el reflejo de lo que fue esta legislatura, pues el proyecto arrancó hace dos años, se movió solo cuando lo hizo la consulta anticorrupción, a pesar del apoyo del Gobierno no se movió en el Senado de presidente uribista, y terminó con las dos Cámaras echándose la culpa y mucha gente indignada -de nuevo- con los congresistas
¿Culebrón o negociación?
Al parecer con la anuencia del gobierno, en cabeza de la ministra del interior Nancy Patricia Gutiérrez , se selló una legislatura que, con la aprobación de proyectos para prohibir el asbesto o para limitar el uso de plásticos, parecía haberse alineado con una agenda de avanzada y alejada de los temas estrictamente políticos. Pero, al negar un proyecto a todas luces popular y que mandaría un mensaje contra la corrupción de otros políticos, terminó haciéndose el hará kiri.
Como si esto fuera poco, el epílogo muestra el grado de enfrentamiento entre ambas cámaras que tuvo varios episodios visibles.

Alejandro Carlos Chacón señaló al Senado como culpable del hundimiento, recordando que tardó toda la legislatura en sacarlo adelante.

Desde el Senado contestaron de inmediato, que el problema fue de Chacón, que pidió unas actas que no se piden usualmente, como afirmó la senadora Lozano.

Macías por su parte se defendió que criticaran que el Senado quería hundir el proyecto, criticando a la ex directora del Icbf de Santos, Cristina Plazas:
Este episodio de una pelea ya larga se calentó porque las redes sociales explotaron de indignación por el hundimiento y porque W Radio reveló fotos de una fiesta de Chacón, otros liberales y decenas de congresistas en la noche del miércoles, como celebración por la presidencia del norte santandereano.

Eso creó en Twitter el hashtag: #GanaronLosCorruptos, que fue tendencia ayer, y al que respondieron Chacón y Macías echándose la pelota por una decisión tan impopular.

Un Congreso Ingobernable

Esa decisión también refleja que en este Congreso al Gobierno le falta estar detrás organizando su funcionamiento.

De un lado, el episodio de Vallejo muestra un cruce de cables entre el Ejecutivo y el Legislativo, y es otra prueba de la demostrada fragilidad en el manejo del Congreso del Gobierno que contamos.

De otro, el hundimiento golpea a Duque, quien en agosto de 2018 se comprometió a sacar adelante los proyectos que implementaban la consulta, y no ha podido cumplir con ninguno de ellos.

Si su intención era que el proyecto se hundiera, la novela del hundimiento no le ayuda, porque aumenta la importancia del fracaso cuando la legislatura se estaba cerrando con noticias positivas como la prohibición del asbesto o la de los plásticos de uso único.

Si la idea era aprobarlo para mostrar resultados en esa promesa, el fracaso es otra prueba de la debilidad de Duque en el Congreso, incluso cuando cuenta con aliados como en este caso.

Como fuera, cierra un año agridulce para el Congreso, que tiene resultados más inesperados y variables que en el pasado, que tiene más autonomía y en esa medida más poder, y que sin embargo suma desprestigio con decisiones como la del fallido proyecto.

Por eso la pregunta que queda es si este renovado poder de un Congreso más autónomo es una buena noticia para la democracia, porque equilibra más los poderes, si hay intereses particulares que definen las políticas dentro del legislativo, o es una negativa, porque saben que desde el gobierno lo usarán para legislar en interés propio y contra una votación sin precedentes como la de la consulta.