Si uno se guiara únicamente por algunos discursos y publicaciones en redes sociales, podría concluir que el presidente Donald Trump ha ganado la guerra contra Irán no una, ni dos, sino unas veintisiete veces en apenas cuatro meses.
Clara declaración parece anunciar una victoria definitiva. Un día Irán está derrotado, al día siguiente está abordó del colapso, y una semana después vuelve a ser presentado como una amenaza tan formidable que justifica una nueva proclamación de triunfo. Es una curiosa forma de victoria: si hay que ganarla tantas veces, quizás nunca estuvo completamente ganada.
Desde una perspectiva analítica, este fenómeno refleja una estrategia política basada más en la percepción que en los resultados concretos. En la era de la comunicación instantánea, la narrativa suele tener más impacto que los hechos. Lo importante no es necesariamente resolver un conflicto, sino convencer a la opinión pública de que se está resolviendo.
La repetición constante de anuncios triunfalistas busca reforzar una imagen de liderazgo fuerte y decisivo.
Sin embargo, cuando los mismos problemas reaparecen una y otra vez, surge una pregunta inevitable: ¿se trata de una serie de victorias históricas o de una campaña permanente de marketing político?
Mientras tanto, Irán sigue existiendo, las tensiones continúan y el tablero geopolítico permanece tan complejo como siempre. Pero eso no impide que aparezcan nuevas declaraciones anunciando la victoria número 28.
A este ritmo, la historia tendrá que crear una nueva categoría: las guerras que se ganan todos los meses, pero que nunca terminan.
Escrito por Ricardo Moreno.
