Por Henry Rubiano Daza.

Un aspirante a docente de la Universidad SURCOLOMBIANA, con Doctorado, Maestría y Especialización, además de no ser escogido, le negaron recurso de reposición, donde pedía aclaración sobre el tema.

Recuerdan el recurso de reposición y en subsidio de apelación que interpuse, ante el resultado del concurso de Planta de la USCO, para aspirar a ser docente del Programa de Comunicación Social en el cual solicitaba explicación y justificación del por qué había quedado de segundo lugar con una hoja de vida (respaldada con Doctorado, Maestría, Especialización, Pregrado, Premio Nacional de Periodismo, Publicaciones en revista internacionales de alto impacto Q1, Q2 y Q, 4; Líder de un grupo reconocido por Minciencias e investigador categorizado por Minciencias, además de haber sido exonerado de la prueba de inglés y con más de 20 años de experiencia docente en universidades privadas y públicas como la misma USCO) después del Profesor ERINSON YARID DÍAZ RODRÍGUEZ, quien en su hoja de vida, reporta solo maestría, especialización y pregrado, con unas publicaciones en revistas NO Indexadas, con memorias en eventos científicos y con algunos videos promocionando diplomados. Pues la respuesta fue NEGADA. NO PASA NADA Y COMO EN TODO PROCESO EL TIEMPO LO OLVIDARÁ.

Le puede interesar: Preámbulo de un proceso de denuncias

En el Recurso de Reposición y en Subsidio de Apelación solicité que me facilitarán la hoja de vida del profesor ERINSON YARID DÍAZ RODRÍGUEZ, para revisarla y si era el caso reconocerle que evidentemente su hoja de vida está por encima del nivel de la mía y así aceptar la derrota. ¡Oh Sorpresa! FUE NEGADA.

Las negaciones están refrendadas en la RESOLUCIÓN CA 092 DE 2022 (18 DE OCTUBRE), y además “CONFIRMAN la decisión contenida en el Acta número 28 del 29 de agosto de 2022 de sugerir la vinculación del docente ERINSO YARID DÍAZ RODRÍGUEZ, quien obtuvo el mayor puntaje en la CONVOCATORIA NETCP15092021-002, FACULTAD: CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS PROGRAMA Y/O DEPARTAMENTO: COMUNICACIÓN SOCIAL Y PERIODISMO…”

Dicho de otro modo, de nada sirvió intentar demostrar y justificar que era difícil aceptar un segundo lugar, con tan sólo punto de diferencia (85.8 Vs. 84) frente a un profesor ERINSO YARID DÍAZ RODRÍGUEZ, de quien a propósito NO tengo nada en su contra.

De interés: Los jóvenes: primeros despedidos y últimos contratados

Lo que me afana, indigna, molesta y todos los adjetivos que ustedes quieran sumar, es que, al parecer, para lograr ingresar hay que tener el aval de quienes dirigen el programa.

Entiendo que lo ideal es mantener o mejor proyectar como profesor de planta a los docentes ocasionales. De ser así pues sugiero evitar estas convocatorias y de paso proteger la USCO y sus programas de estas denuncias.

Me preguntan constantemente porqué me ganó el profesor ERINSO YARID DÍAZ RODRÍGUEZ. Pues Interpreto que su triunfo se basó en la sustentación (donde acuden y deciden estudiantes y docentes del programa del cual el profesor lleva muchos años y ha sido su director). Extrañamente él obtuvo mayor puntaje, por lo siguiente ítem:

1. El proyecto de investigación y la sustentación del mismo fue mejor. (Poco aceptable si se tiene en cuenta que su experiencia investigativa es mínima).

2. El microcurrículo que presentó fue mejor. (En este caso NO era para menos si lo califican la comunidad académica que lo conoce).

Si señores por esas dos condiciones el profesor ERINSO YARID DÍAZ RODRÍGUEZ me superó con un punto. Extrañamente mi proyecto no fue el mejor (pese ser líder de proyectos Colciencias, hoy Minciencias, y más de 10 proyectos avalados por Universidades) y la sustentación de un Microcurríulo no fue mejor (pese a contar con más de 20 años de experiencia docente en las Universidades).

Como diría Boaventura de Sousa Santos… “Criticar sin desertar y afirmar sin ser cómplice”. Lastimosamente tendré que continuar con los recursos que permite la Ley. Como anunciamos en el Periodismo Puro y Duro “Noticia en Desarrollo”.