Marcos Silva Martínez.

Han transcurrido más de 10 años, desde la promulgación de la Sentencia del Tribunal Administrativo del Huila, con la que ordenó la construcción de la PTAR en Neiva. Pero aún no existen Estudios y Diseños sustentables; económica, técnica, ambiental y socialmente.

El sitio para la construcción de la infraestructura, lo seleccionaron sin estudios y diseños desde hace años. La selección del sitio debe ser consecuencia de los estudios y diseños y no direccionado por conveniencias particulares o ignorancia.

Los Términos de Referencia para la contratación de los Estudios y Diseños, debían precisar que el sistema de tratamiento tenía que tratar el 100% de las aguas residuales de Neiva, debido a lo ordenado judicialmente.

Lo que la Administración Municipal presenta como Estudios y Diseños de la PTAR, por localización y capacidad diseñada de tratamiento, no puede tratar el 100% de las Aguas Residuales -AR-.

¿Ignorancia? ¿Conveniencia? ¿Contumacia?

El sistema elegido, “con” los Estudios y Diseños, es totalmente electromecánico. Es  uno de los más costosos, en construcción, dotación, equipamiento, mantenimiento, operación y administración. Hay sistemas mucho menos caros, en todo lo que concierne a un sistema de tratamiento de AR.

Además de lo expresado hasta aquí, resulta demasiado preocupante lo que ocurre con los costos totales, del Proyecto diseñado, incluidos los de los terrenos.

En 2018, EPN entregó a los Sres. Concejales, en un CD, las memorias de los Estudios y Diseños y el presupuesto general total de la PTAR, (ahí se informa) es de =$73.768 millones.

Pero en 2019, la gerencia de EPN, informó a la Unidad Investigativa del Diario La Nación, que el proyecto se desarrollaría en dos etapas o fases. Que la primera fase tenía un costo de $126.868 millones y la segunda fase $80.565  millones, para un costo total, presente, de   $207.433 millones, sin modificar el sitio de localización, ni tratar todas las AR de Neiva.

El Sr. Alcalde ordenó realizar una mesa técnica, pero los asistentes solo pudieron escuchar del consultor,  la defensa del proyecto, sin argumentos válidos. No fue una Mesa Técnica. No resolvieron nada.

Con fundamentos técnicos y conocimiento de las condiciones topográfico-altimétricas de la infraestructura del alcantarillado existente, previsión del futuro urbano de Neiva  y posibles sitios para la construcción de la PTAR, en área rural al norte,  para poder tratar el 100% de las AR, de Neiva, hice un sucinto cálculo de costos para utilizar el sistema de tratamiento UASB, combinado con sistema de oxidación aeróbica, acreditado  por el conocimiento práctico  de experiencias concretas de PTARs que están funcionando efectiva y eficientemente en Colombia y otras naciones latinoamericanas.

Con costos aproximados de los terrenos, Construcción y dotación de cinco reactores UASB,

2 lagunas aeróbicas de 2.5 hás. c/u, mamposterías requeridas, desagües, sistema de bombeo 4 unidades de 200l/seg. c/u. estructuras especiales de concreto armado,  tratamiento preliminar, construcción de interceptor entre Villa del Rio y Quebrada el Venado  para 2300 lit/seg.,  conducciones de aproximación de descargas existentes y colector emisor final de efluente, es decir un sistema completo, no costaría más de $60.000 millones, y se trataría el 100% de las AR de Neiva.

El tema es álgido. ¿Qué dicen los candidatos? ¿No saben lo que ocurre con la PTAR?