Por Carlos Tobar.

Así, nos quieren mantener a los colombianos el santismo y el uribismo. Otra vez, van a reeditar la confrontación entre la guerra y la paz, como eje de la campaña electoral a la presidencia de la república del año 2018. Ya llevamos cinco, realizadas bajo ese signo: la de Pastrana, las dos de Uribe y, las dos de Santos. Es la manera fácil de ocultar los graves problemas del país. Que son otros.

Las manifestaciones de esas dolamas, que de verdad preocupan a los ciudadanos, tienen que ver con el derecho al trabajo, los afanes del sector productivo de la ciudad y el campo, la salud, la educación, las tarifas de los servicios públicos, etc. Que tienen que ver con el modelo económico fracasado que las élites santistas y uribistas, han aplicado, por presión externa, en los últimos 20 años. En ese objetivo no han tenido mayores diferencias, como lo prueba la práctica: ¿o que inquietud tienen frente a la aplicación de la ley 100 de salud que tiene como eje la intermediación de las EPS?, ¿o en qué se diferencian en la privatización de las empresas de generación, transmisión, distribución y comercialización de energía?, ¿o qué desacuerdo tienen en la aplicación del precio especulativo de la gasolina o el diesel?

No permitir la discusión sobre el país que queremos, ocultarlo bajo una contradicción falsa, en momentos en que en el mundo el colapso del modelo neoliberal de libre comercio, sacude los cimientos del capitalismo financiero parasitario: en Estados Unidos, Europa, Asia, en los países en desarrollo de nuestro entorno cercano, es renunciar al presente y al futuro. ¿Qué quiere decir esto? Que nos negamos a definir, de manera autónoma, cómo vamos a enfocar el uso de las riquezas, las naturales y la capacidad de trabajo del pueblo, para satisfacer nuestras necesidades como nación. Si no libramos esta discusión, otros decidirán por nosotros.

Por eso, no se entiende la propuesta de “gobierno de transición” que ha surgido de las fuerzas de la guerrilla que se están reincorporando a la vida política nacional. ¿Cuál es el temor de salir a hacer política con las ideas propias, así sea difícil abrirles camino? ¿Por qué armar trincas con quienes lo único que los une es el acuerdo para dejar las armas, es decir para corregir un error de táctica política y, nada más? ¿Para qué darles la oportunidad a las fuerzas más retardatarias de hacerse las víctimas, al presentar tal propuesta como una encerrona de las fuerzas, según ellos, castro-chavistas? Porqué, no más bien promover que todas las tendencias políticas, tradicionales y nuevas, en condiciones de relativa igualdad, salgan a la liza pública a exponer su visión frente a los problemas de fondo del país, en donde el Centro Democrático, sea una fuerza más, de la decena larga que existe en Colombia. La hora es la de la más amplia democracia, sin temor, con audacia. Si pudimos superar la táctica equivocada de la violencia, ¿por qué temerle a la democracia? Este es un tema largo y complejo, pero creo con firmeza que aquí está el meollo de la cuestión: en la más amplia democracia las fuerzas retardatarias no nos podrán mantener “como corcho en remolino”.