Por Marcos Silva Martínez

El ciudadano debe ir  a las urnas a votar. Pero debe evitar perder su voto o votar contra sí y los suyos.

Debe preguntarse si está seguro de la rectitud del seleccionado.

En  Colombia,  hasta hoy,  los resultados de las elecciones y del ejercicio del poder, siempre han sido pésimos, para la mayoría de ciudadanos.

La nación esta descuadernada, en lo ético, en lo moral y en lo institucional. La corrupción  dominó el poder.  Con  gobernantes como los actuales, no hay posibilidad  de solución.

El  clientelismo, la politiquería y la corrupción  son los que dominan el poder. El desempleo, la pobreza,  la miseria, la inseguridad y la impunidad,   crecen y crecen.

Por decisiones de quienes de los gobernantes (presidente, congreso, asambleas, concejos),  privatizaron el sistema de salud pública y lo convirtieron en un sucio negocio. Por eso    colapsó, mientras se enriquecieron unos pocos avivatos.

Es un problema gravísimo, que un gobierno responsable debe resolver.

Lo planteado por Petro, sobre salud, racionalmente  aplicado, puede resolver ese problema.

Por decisiones de los gobernantes, privatizaron  la educación y colapsó en calidad y pertinencia. Es imperativo devolverle el objeto social y misional. Con las propuestas de Petro, racionalmente aplicadas, se puede rescatar el derecho a la educación acabar con el negocio inescrupuloso de la educación  para  ponerla  al servicio de todo el pueblo.

Por decisión perversa del congreso y del gobierno, crecen los impuestos para los pobres y se reducen para los dueños del capital y las riquezas nacionales.

Es posible racionalizar la tributación.  Así  haya que recurrir a tantos referendos como sean posibles. La propuesta de Petro es concreta en ese aspecto y su responsabilidad al respecto,  la demostró como alcalde de Bogotá.

El gobierno negoció el TLC (2012) y el congreso lo aprobó. El TLC. El TLC,  junto con la apertura de los 90 (Gaviria), los gobiernos sometieron a la ruina,  la pequeña agricultura (la de los pobres).  Ahora  ya toca hasta a los arroceros. La importación de comida en 2017, superó los 16 millones de toneladas, que costaron más de $8.000 millones de dólares.

Los responsables de todo ese desastre socioeconómico nacional, son: el gobierno y el congreso.

Las propuestas de Petro,  sobre el sector agrario-campesino, son realizables y con racionalidad y responsabilidad del poder, es posible  mejorar la economía del sector agropecuario, del campesinado pobre y generar empleo.

Tal como se perciben los planteamientos de los candidatos de la extrema derecha (uribismo, Vargasllerismo, martalucismo), ellos lo único que buscan es asegurar que en términos de dominio del poder económico y político, nada cambie.

La propuesta de Petro es la mejor, sin que sea perfecta. Petro estás sometido a todas las perversidades que utiliza la oligarquía, con su politiquería y corrupción, para hacerlo ver por los electores, como el coco, la amenaza. La amenaza del pueblo es la corrompida extrema derecha, que no quiere perder el poder político y económico. Por esa casa, fueron asesinados Rafael Uribe Uribe, Jorge Eliecer Gaitán, Pardo Leal, Bernardo Jaramillo y miles de ciudadanos que fueron asesinados por exigir lo que le corresponde, en derecho, al pueblo. Es la realidad colombiana.

Todos los candidatos de la derecha, quieren que el desorden y laxitud del orden institucional, no cambie. Lo que plantean es simple maquillaje. Ojalá el elector no caiga en esa trampa. El elector, debe indagar por los antecedentes del candidato y sus patrocinadores.

No votar, es igual que votar mal. Generalmente los que no votan, superan el 60% =21.6 millones de electores. El presidente se elige con menos del  25% del potencial electoral o sea,  con menos de 9 millones de votos. Consecuencia: en las democracias de papel, las minorías son las que gobiernan.

El sentido y derecho de votar para elegir al gobernante, es mucho más que el ritual de concurrir a las urnas. Con el voto  se puede seleccionar gente sana y responsable. Todavía hay. Es menester aprender a seleccionar.

Ante las circunstancias políticas, que amenazan a Colombia, es imperativo votar, por quien por su trayectoria social y política, garantice el imperio de la ley y de los derechos sociales, con total equidad y hagan los cambios de fondo que se requieren.